Del verbo «Perjudicar»

No hay cosa que como escritor (o como lector) deteste más que una mala corrección. Excepto una redundancia innecesaria en el texto (que no es lo mismo que el pleonasmo, también reprobable, aunque se da más en la comunicación verbal).

En referencia a lo segundo; la redundancia, he dejado algún que otro libro —de los considerados «best seller»— a medias por no soportar la desacertada repetición o el uso excesivo de una palabra o concepto. Es lo que más me molesta. Y cuando veo eso, corriendo recurro a la obra de Virginia Woolf, cuya maestría en el énfasis deja mucho que desear con respecto a lo otro, que suele convertirse en algo más que vulgar.

Ya hablé de mis preferencias literarias y de mis libros pendientes. Y, sin pretensión de ofender a nadie, como entonces dije, no persigo ni el plagio ni la copia, tan solo las formas.

Y ahora, regresando al tema que acá me ocupa; la corrección; la errata, he de decir que: «¡Claro!».

¡Claro! Cuando es otro quien escribe y comete ciertas erratas y ciertas confusiones, no pasa nada; se critica al autor —no por su forma de escribir (como ocurre en lo anterior)—, se habla de su mala corrección. Y punto. Pero ¿qué pasa cuando eres tú, cuando es tu amigo (cuando soy yo) quien comete ese fallo?

Para mí, la mala corrección pasa por varios factores, algunos de ellos casi incontrolables —pues rivera es con «V», pero también con «B», de Ribera. Por que lo «bello» de vivir es hacerlo sin quemarse los «vellos» de la piel ni arrastrarse por el «desierto», aunque «diserto» de eso.

Porque muchas veces pretendemos decir «construir», pero a otros les gustaría ver «constituir» —formas diferentes de decir las cosas, aunque también confieran otro significado. La interpretación no siempre tiene por qué ser la misma—, pues a menudo creemos que hay cosas «imposibles», pero no «impasibles». Porque hay veces, más de las que yo quisiera, que una errata no es una palabra mal escrita, sino mal situada. O formó parte, como coletilla, de un texto que modifiqué porque no encajaba del todo con lo que pretendía contar o transmitir.

Y, cuando mi buen amigo, mi hermano (él sabe bien que hablo de él) me echa el flotador, yo, de forma irremediable, me hundo aún más. No por nada; hay cosas que puedo controlar, como todo lo que conlleva el término redundar. Pero otras cosas se me escapan.

Te tiras más de 6 meses corrigiendo tu texto (no exagero), mirando una y otra vez tus párrafos, repasando con exhaustiva minuciosidad. Cuando además utilizas un corrector profesional, y repasas una y otra vez, y otra más el texto, y no encuentras fallos, es entonces cuando decides publicar la obra. Y son más de 80 mil palabras.

Pero, hay que ver lo que fastidia al lector, y mucho más a la moral del escritor, que el primero localice una docena de palabras que, por cualquier tipo de error (mencionado antes o no), estén ahí, entre esas más de 80 mil.

¡Sí! Perjudica, y mucho, al escritor. El lector no sabe cuánto. En esos momentos, el obrador maldice su obra. Maldice el no haberle dado una nueva vuelta, otra más, al texto que con tanta pasión escribió. Y, para colmo, aquí no hay cabida para las llamadas «fe de erratas». No queda otra cosa. que subsanar errores, pero los primeros ejemplares ya salieron. En esto no hay marcha atrás.

El autoperjuicio ya duele, ya pesa sobre la conciencia del autor.

… ¿y qué se puede hacer? ¡Dímelo tú!